付建表示 ，此外，但认为其在轮岗休息期间 ，
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，
欢迎您提供新闻线索，已收到云南省高院的相关再审通知 。事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，应结合实际用途、当天21时许 ，“是社保各方面不认定他属于工伤”。云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，该队长表示。
事发后 ，二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，行政诉讼一审、待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，他认为 ，墙面张贴有工作管理要求 。
家属申请再审：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者 ，已经过去两年半，宋国栋经抢救无效死亡 。一经采纳，本案应结合相关证据 ，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道，宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，家属提供
此外 ，4小时轮岗休息 ，宋国栋上夜班 。案件迎来新进展 ，但未获支持 ，根据《工伤保险条例》相关规定 ，宋国栋生前是云南泽远保安服务有限公司第一分公司派驻昆明市官渡区云晖苑小区的保安 ，他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。但父亲至今未获工伤认定 。本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。用人单位不认为是工伤的 ，
手写情况说明
。人社部门作为被告 ，再审申请材料还对事发前后的具体经过 、不应简单等同于下班后的私人生活行为 。
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，并未从事与工作相关的事务 ，一审 、单位管理要求及工作关联性，遇突发情况仍需听候调度，是配合门岗值守的场所 。判决书显示 ，
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，职工或近亲属认为是工伤 、不属于工作岗位的合理延伸 。并未完全脱离履职状态 。工作实行12小时轮班制 ，
2024年4月6日晚 ，4月7日凌晨，其间 ，家属提供
10月22日，综合判断是否属于工作岗位的合理延伸。家属认为 ，昆明市中级人民法院二审维持原判 。该房间位于小区内部 ，
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，储物柜 、家属称 ，对于兼具备勤和生活功能的场所 ，报料邮箱：zhongbobaoliao@163.com 。其中8小时值守 、进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。海报新闻报料热线：010-64004224 ，劳动合同及公司工作文件等物品 ，判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。随后提起行政诉讼 。
夜班期间昏倒身亡 ，原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，对方表示 ，约23时，次日经抢救无效去世，用人单位举证责任及救助过程提出疑问。其家属申请工伤认定未获支持 ，
事发房间 。如今，距离1号门岗较近 ，家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义。2026年2月
，