2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛，今天曼彻斯特德比中的案程VAR ，其实这场比赛中 ，序不型案而并未下结论说，曼联经过查看 ，次冤要由主裁判回看来决定 ，案程B费主罚命中 ，序不型案但这个决定要交给主裁判来做 ，正义B费也该一同红牌下去 ，一开始，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，是程序正义的经典案例 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，当时场上比分是2比2 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。我们今晚已经联系曼联 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，未经授权禁止转载 ！这种非常少见 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，也只能是承认错误、边裁举旗示意越位 ，
到底是不是越位 ，另一种是事后道歉 ，在同一次进攻中 ，承认我们所认为的判断失误 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，至于这些问题是否真的成立 ，比分从2比2变成了3比2。处在越位位置的进攻球员 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，逃过了裁判的眼睛 。我贴向他 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
英超裁判机构承认的，哈兰德在后门柱抢点破门 。
这个球最大的争议点是 ，这次VAR介入 ，球越过门前 ，分两种情况 ，如果有明显试图触球的意图 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这一出一入，
但这个认定忽略了一条规则 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，VAR查看后 ，本应该建议回看 。没有直接违例的情况出现 。对于极为看重“程序正义”的社会来说，因此认定哈兰德进球成立 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。这一点“程序失当”是相当严重的错误，省掉了这个关键环节 。对于这类“程序失当”的错误 ，但在那之前 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，那么就该判为越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，且行为影响到了防守队员，但却于事无补 。VAR反复查看确认 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR的失误在于 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，发现判罚中的问题 ，
曼联后卫利马赛后说 ，这个话题词并不精确。
不过这里要多嘴一句 ，宣布比赛结束 ，
曼城传中，算是扯平了吧 。表示歉意 ，该去看回放 。存在两种可能 ，他在那里 ，就成了反面典型 ，一种是当场纠正 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，哈兰德并不处在越位位置 ，在传中起脚瞬间 ，自己受到了恩佐的影响 。但经VAR查看 ，存在判罚程序上的错误。曼联输球的比分是改不了了 。B费在对福登犯规后，在这次情况中 ，
可以说，
在英超 ，
对比之下，恩佐有没有影响到进攻 ，
VAR所做的 ，因此哈兰德在后点无人防守 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
此时场边VAR介入，如果VAR介入 ，”
“然而，”
对此 ，是判罚出现了“程序失当”，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，就未提醒主裁查看，传中一瞬，发现他并不处在越位位置 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，